Guerre en Ukraine

L'impérialisme russe en sa brutalité

Nous publions ci-dessous la traduction intégrale d’un éditorial de Pyotr Akopov, chroniqueur de RIA Novosti, site web en langue russe, sous la coupe de Rossa Segodnia, organe de communication officiel de la Russie, créé par décret de Vladimir Poutine. Cet article titré «Offensive russe et  Nouveau monde », a été accidentellement mis en ligne le 26 février 2022, à 08h locale, soit deux jours après l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Devant l’échec d’une victoire éclair, il a été effacé mais le site Internet Archive en a gardé une trace. P. Akopov y explicite le projet impérialiste conçu par Poutine : la russification de l’Ukraine et de la Biélorussie est le point de départ d’une recomposition de l’ordre mondial selon les desiderata de Moscou. Glaçant.

Un nouveau monde est en train de naître sous nos yeux. L'opération militaire russe en Ukraine a ouvert une nouvelle ère - et ce dans trois dimensions (1) à la fois. Et, bien sûr, dans la quatrième, la dimension interne russe. Ici commence une nouvelle période, tant dans l'idéologie que dans le modèle même de notre ordre socio-économique - mais nous en parlerons séparément plus tard.

La Russie rétablit son unité - la tragédie de 1991, cette terrible catastrophe de notre histoire, sa dislocation contre nature, a été surmontée. Oui, à grands frais, oui, à travers les événements tragiques de la guerre civile actuelle, parce que maintenant les frères divisés par leur appartenance aux armées russe et ukrainienne se tirent toujours dessus, mais l'Ukraine et la Russie n'existeront plus. La Russie rétablit sa complétude historique en rassemblant le monde russe, le peuple russe - dans sa totalité de Grands Russes (2), de Biélorusses et de Petits Russes (3). Si nous abandonnions cela, si nous laissions la division temporaire s'installer pour des siècles, non seulement nous trahirions la mémoire de nos ancêtres, mais nous serions damnés par nos descendants pour avoir laissé la terre russe se désintégrer.

Vladimir Poutine a pris sur lui - sans aucune exagération - une responsabilité historique, en ayant décidé de ne pas laisser la question ukrainienne aux générations futures. Après tout, la nécessité de la résoudre restera toujours un problème majeur pour la Russie - pour deux raisons essentielles. Et la question de la sécurité nationale, à savoir faire de l'Ukraine une anti-Russie et un avant-poste de la pression occidentale sur nous, n'est que la deuxième plus importante d'entre elles.

Le premier problème serait toujours le complexe d'une nation divisée, le complexe de l'humiliation nationale - lorsque le foyer russe a d'abord perdu une partie de son fondement (Kiev) et qu'il a ensuite dû s'accommoder de l'existence de deux États qui ne sont plus une mais deux nations. C'est-à-dire, soit abandonner son histoire, en acceptant les versions folles selon lesquelles "seule l'Ukraine est la vraie Russie", soit grincer des dents, impuissants, en se souvenant de l'époque où "nous avons perdu l'Ukraine". Ramener l'Ukraine, c'est-à-dire la rendre à la Russie, serait de plus en plus difficile à chaque décennie - le recodage, la dé-russification des Russes et la mise en cause des petits Russes-Ukrainiens, prendraient de l'ampleur. Et si le contrôle géopolitique et militaire total de l'Ukraine par l'Occident était consolidé, son retour à la Russie deviendrait impossible - elle serait en guerre avec le bloc atlantique.

Maintenant, ce problème a disparu - l'Ukraine est retournée à la Russie. Cela ne signifie pas que son statut d'État sera liquidé, mais qu'il sera restructuré, rétabli et ramené à son état naturel en tant que partie du monde russe. Dans quelles limites, sous quelle forme l'union avec la Russie sera-t-elle consacrée (par le biais de l'OTSC et de l'Union eurasienne, ou de l'Union européenne) ? État de l'Union de la Russie et du Belarus) ? Cette décision sera prise lorsque l'histoire anti-russe de l'Ukraine sera terminée. En tout cas, la période de division du peuple russe touche à sa fin.

Et c'est ici que commence la deuxième dimension de la nouvelle ère qui s'annonce - elle concerne les relations entre la Russie et l'Occident. Pas même la Russie, mais le monde russe, c'est-à-dire les trois États, la Russie, le Belarus et l'Ukraine, agissant géopolitiquement comme un tout. Cette relation est entrée dans une nouvelle phase - l'Occident voit la Russie revenir à ses frontières historiques en Europe. Et il s'en indigne bruyamment, même si au fond de lui, il doit admettre qu'il ne pouvait en être autrement.

Quelqu'un dans les vieilles capitales européennes, Paris et Berlin, a-t-il vraiment cru que Moscou renoncerait à Kiev ? Que les Russes seraient à jamais un peuple divisé ? Et au moment même où l'Europe s'unifie, où les élites allemandes et françaises tentent d'arracher aux Anglo-Saxons le contrôle de l'intégration européenne et d'assembler une Europe unie ? Oublier que l'unification de l'Europe n'a été possible que grâce à l'unification de l'Allemagne, due à la bonne (quoique pas très intelligente) volonté russe. S'en prendre aux terres russes après cela relève de l'ingratitude, mais aussi de la stupidité géopolitique. L'Occident dans son ensemble, et plus encore l'Europe séparément, n'avait pas le pouvoir de maintenir l'Ukraine dans sa sphère d'influence, et encore moins de s'en emparer. Il fallait être un fou de géopolitique pour ne pas comprendre cela.

Pour être plus précis, il n'y avait qu'une seule option : parier sur la poursuite de l'éclatement de la Russie, c'est-à-dire de la Fédération de Russie. Mais le fait que cela n'a pas fonctionné aurait dû être clair il y a vingt ans. Et il y a quinze ans, après le discours de Poutine à Munich, même les sourds pouvaient entendre - la Russie revenait.

Aujourd'hui, l'Occident tente de punir la Russie pour son retour, pour ne pas avoir justifié ses projets de profit à ses dépens, pour ne pas avoir permis l'expansion de l'espace occidental à l'est. En cherchant à nous punir, l'Occident pense que les relations avec lui sont d'une importance vitale pour nous. Mais c'est le cas depuis longtemps - le monde a changé, et non seulement les Européens, mais aussi les Anglo-Saxons qui dirigent l'Occident, le comprennent très bien. Aucune pression occidentale sur la Russie ne nous mènera nulle part. Les deux parties subiront des pertes en cas de confrontation féroce, mais la Russie y est moralement et géopolitiquement prête. D'autre part, pour l'Occident lui-même, l'augmentation du degré de confrontation a des coûts énormes, dont les principaux ne sont pas du tout économiques.

L'Europe, en tant que partie de l'Occident, voulait son autonomie - le projet allemand d'intégration européenne n'a aucun sens stratégique tant que le contrôle idéologique, militaire et géopolitique anglo-saxon sur le Vieux Continent demeure. Elle ne peut pas non plus réussir, car les Anglo-Saxons ont besoin d'une Europe sous leur contrôle. Mais l'Europe a également besoin d'autonomie pour une autre raison - au cas où les États-Unis se tourneraient vers l'auto-isolement (en raison de conflits internes et de contradictions croissantes) ou se concentreraient sur la région du Pacifique, où le centre de gravité géopolitique se déplace aujourd’hui.

Mais une confrontation avec la Russie, dans laquelle les Anglo-Saxons entraînent l'Europe, prive les Européens de toute chance d'indépendance - sans parler du fait qu'ils tentent d'imposer de la même manière à l'Europe une rupture avec la Chine. Alors que les atlantistes se réjouissent aujourd'hui que la "menace russe" unisse le bloc occidental, à Berlin et à Paris, on ne peut manquer de se rendre compte que, ayant perdu tout espoir d'autonomie, le projet européen s'effondrera tout simplement à moyen terme. C'est la raison pour laquelle les Européens qui pensent de manière indépendante ne sont plus du tout intéressés par la construction d'un nouveau rideau de fer à leurs frontières orientales - réalisant qu'il se transformera en enclos pour l'Europe. L’époque (un demi-millénaire pour être précis) du leadership mondial de l’Ancien monde est de toute façon terminé - mais diverses options pour son avenir sont encore possibles.

Car la construction d'un nouvel ordre mondial - et c'est la troisième dimension de l'actualité - s'accélère, et ses contours se précisent à travers la chape tentaculaire de la mondialisation anglo-saxonne. Un monde multipolaire est enfin devenu une réalité - l'opération en Ukraine est incapable de rallier quiconque, à part l'Occident, contre la Russie. Parce que le reste du monde peut voir et comprendre qu'il s'agit d'un conflit entre la Russie et l'Occident, d'une réponse à l'expansion géopolitique des atlantistes, de la reconquête par la Russie de son espace historique et de sa place dans le monde.

La Chine et l'Inde, l'Amérique latine et l'Afrique, le monde islamique et l'Asie du Sud-Est - personne ne pense que l'Occident dirige l'ordre mondial, et encore moins qu'il fixe les règles du jeu. La Russie n'a pas seulement défié l'Occident, elle a montré que l'ère de la domination mondiale de l'Occident est pleinement et définitivement révolue. Le nouveau monde sera construit par toutes les civilisations et tous les centres de pouvoir, naturellement, avec l'Occident (uni ou non) - mais pas à ses conditions et pas selon ses règles.

Notes

1.     L’auteur fait ici référence à trois dimensions : la volonté que l’Ukraine redevienne un territoire russe, la redéfinition des relations entre la Russie et l’Occident, l’accélération de la construction d’un nouvel ordre mondial.

2.     Référence à la Grande Russie, le nom historique des territoires de la Russie centrale européenne, et plus tard, de toute la Russie.

3.     Référence à la Petite Russie, nom historique en usage sous l’Empire russe de la majorité de l’actuelle Ukraine.

Cet article – texte, dessin, photographie ou infographie - vous a plu par les informations qu’il contient, par l’éclairage qu’il apporte, par la réflexion ou l’inconfort intellectuel qu’il provoque, par sa liberté de ton, par le sourire qu’il fait monter à vos lèvres… SOUTENEZ NOUS ! Il n’est de presse libre sans indépendance financière. GLOBAL est une association de journalistes sans but lucratif, sans publicité, qui ne vit que des abonnements et dons de ses lecteurs, lectrices. Pour s’abonner et soutenir c’est ici.

MERCI DE VOTRE SOUTIEN !

« L'information est indissociable de la démocratie et les journaux d'informations sont faits pour former et nourrir des citoyen-ne-s plutôt que de les distraire »
Gilles Luneau, rédacteur en chef de GLOBAL